Без защиты

Прокуратура Омской области выявила в нашем регионе многочисленные нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия.

У нашего края богатая история. Но замечательного прошлого может и не хватить на грядущие поколения. К чему идем? Застраиваем исторический центр, теряем памятники, отдаем объекты культурного наследия невесть в какие руки. В результате беднеем сами и обкрадываем потомков.
Прокуратура Омской области выявила в нашем регионе многочисленные нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия.
Прокуратура Омской области провела проверку исполнения законодательства, касающегося защиты объектов культурного наследия. Теперь, как после ревизии на каком­нибудь предприятии, мы можем составить представление о том, что в области имеется и в каком именно состоянии.
 
Потерь много. Например, 44 объекта культурного наследия, в том числе 10 объектов архитектуры, теперь придется исключить из единого государственного реестра. Основная их часть была утрачена в лихие 90­е, но есть те, что безвозвратно утеряны в последнее время.
 
Если к объектам федерального значения все же принято было относиться с пиететом, то некоторые объекты регионального значения зачастую оказываются никому не нужными. Здания, обелиски, захоронения ветшают и разрушаются. Но особенно обидно бывает, когда земляки запускают, скажем, могилы умерших воинов, жилые дома – свидетели былой эпохи или стаскивают с пьедестала трактор, установленный в честь первоцелинников. К сожалению, 54 объекта культурного наследия в нашей области остались бесхозными, а это значит, с ними может произойти всякое.
 
Прокурорская проверка сделала замечания в адрес министерства культуры региона, министерства имущественных отношений, управления Росимущества в Омской области. По словам старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере экономики Омской областной прокуратуры Марии Полищук, областному министерству культуры следовало бы больше уделять внимание не только разрешительной сфере деятельности, но и проверкам, контролю. Правоохранительные органы готовы чиновникам в этом содействовать, но те пока не сильно настаивают.
 
Например, в минувшем году министерство культуры разрабатывало проект контролирующего документа, который должен был в рамках действующего постановления правительства РФ наладить эту сферу, но, увы, в региональное правительство проект так и не поступил. Прокуратура считает: это явилось причиной того, что в прошлом году плановые проверки физических лиц по соблюдению законодательства о защите объектов культурного наследия не проводились.
 
В ходе выборочной прокурорской проверки объектов культурного наследия установлено также, что более 60 собственников и пользователей объектов культурного наследия в нашей области не оформили охранные документы, как того требует законодательство. Были случаи, когда охранные обязательства переоформлялись без достаточных на то оснований, потому что собственник не выполнил ранее оговоренный план ремонтно­реставрационных работ. Так произошло, например, со зданием, расположенным в Омске по улице Карбышева. Его собственник должен был еще в 2008 году провести ремонт и реставрацию, не сделал этого, однако получил новое охранное обязательство и неоправданное продление сроков работ. Всего по результатам проверки прокуроры выявили свыше 900 нарушений закона, три чиновника министерства культуры привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Посмотрим, удастся ли таким образом навести порядок в сфере охраны культурного наследия в нашем регионе.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру