Омский юрист выиграл суд у СМИ и экс-журналиста из-за скандала с танцами на батуте 9 мая

В пятницу, 20 августа, Центральный районный суд вынес решение по иску юриста и композитора Александра Шаханина к порталу «НГС55» и жителю Омска Наэлю Борбару в пользу юриста. Шаханин в своих требованиях добивался признания сведений в одном из материалов издания недостоверными. Теперь СМИ должно выпустить опровержение.

Омский юрист выиграл суд у СМИ и экс-журналиста из-за скандала с танцами на батуте 9 мая
Центральный суд вынес решение в пользу Шаханина. Фото: Александра Катаева / bk55.ru

Материал, ставший предметом иска, связан со скандалом с фитнес-студией прыжков на батуте Rave Up. О нём «МК в Омске» тоже писал. Студия в День Победы 9 мая выложила в «Инстаграме» видео с танцами и прыжками в Парке Победы. Таким образом, они поздравили подписчиков с праздником. Однако некоторые обвинили студию в попытке саморекламы на памяти погибших в войне. Поскольку спортсменки прыгали на батутах прямо на территории мемориала, где находится земля с могил погибших в локальных войнах. 

В материале экс-журналист Наэль Борбар выступал в качестве представителя девушек, а Шаханина обвинил в хайпе. 

«Если что, правозащитник Александр Шаханин — сам автор неоднозначных песен и клипов на тему секса и фривольного поведения. Например, «Погладил твою киску» и «Сделай мне Omlet», — зявлял Борбар в интервью НГС.55 — Кроме того, у него самого есть в открытых источниках ролик, посвященный 9 Мая, где он поет военную песню, сидя на мемориале пятой точкой».

Композитор подал в суд в июле.После процесса он пояснил «МК в Омске»: выплат от СМИ за моральный ущерб он не добивался. Главное для него было признание суда о том, что сведения недостоверные и порочащие.  

«И чтобы было опубликовано опровержение. А с Борбаром-то мы будем отдельно разбираться. Будет отдельный иск о моральном вреде. Сначала я предпочёл малой кровью установить обстоятельства, это преюдициальное решение, на основании которого можно подавать иск о моральном вреде. Так же ранее я судился с Александром Грассом. Нужно было разобраться, кто является виновником. Мы это сделали. «НГС55» не отвечает за прямую речь Борбара, более того, её скидывали ему на согласование и он согласовал. Так что вся вина за недостоверную и порочащую информацию на нём. Якобы я являюсь автором фривольных песен на тему секса. И что перемонтирую некие видео и где-то размещаю. Доказательств этого представлено не было, да и не могло быть. За слова надо отвечать и Борбар будет отвечать. Его вина доказана. Но о моральном вреде иск буду подавать не я. Меня обвинили в написании упомянутых песен, а их поёт исполнитель Юрий Филоненко, это известный российский артист, он поёт их на гастролях и в Москве. Сумма иска? Заявить можно одну, суд вынести может и другую. Моё предположение — Филоненко заявит 500 тысяч рублей. Посмотрим», - пояснил Шаханин.

Само пятничное обсуждение пред вынесением решения заняло полчаса. Показания дал только автор материала Антон Малахевич. Он подтвердил факт прямой речи Наэля Борбара в тексте. Остальные полтора часа у судьи ушли на подготовку решения в совещательной комнате.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру