Политолог Инна Ветренко, ныне работающая в Петербурге, назвала как вероятное место будущей работы куратора омской внутренней политики Москву:
«Есть одна версия, инсайд, но я не знаю, насколько она окажется точной: что якобы он будет работать в администрации президента. Что он продвиженец того, кто курирует Омскую область в администрации. В целом кураторы сейчас там обычно ведают вот так двумя, максимум тремя регионами. Имя куратора, может, и не будем называть, но вот такая версия есть — слышала от коллег.
В кадровом резерве он давно уже был и вот его эффективная работа с куратором привела к тому, что его решили забрать и продвинуть в Москве. И там тоже заниматься внутренней политикой.
Углублю о причинах: Михаил Каракоз — типичный пример партийного функционера. Он окончил агроуниверситет, но никогда не работал по специальности. Со времён учёбы он ушёл в политику, всё время в итоге там и был», - сообщила эксперт.
Эффективен как функционер
Инна Ветренко. Фото "БК55"
У эксперта к экс-министру довольно критичное отношение, в основном оно зиждется на известной ранее истории с пропавшими деньгами «Бессмертного полка». Такое из биографии уже никуда не денется, люди это будут помнить, считает Ветренко.
«Как функционер — да, он достаточно эффективен. «Молодая гвардия», «Единая Россия», затем Заксобрание, правительство области — перспективный, знающий политическую систему изнутри, начиная с политтехнолога и до самодостаточного политика. Но всё равно отношение критичное.
Пока он проработал уже при нынешнем губернаторе с 2017 года, занимаясь внутренней политикой, примечательного и чего-то сверхъественного он не совершил. То, что должно было сделать, какие были указания из Москвы — да, сделал. Возможно, этой исполнительностью и заработал хорошее отношение куратора», - считает политолог.
Хотя выполнял-то задачи не только он, но и целая команда, напомнила Ветренко. Другие люди, аналитики и так далее. Заслуга не только его. Но функционерский подход, видимо, помог ему продвинуться.
«Он такой, на мой взгляд, человек довольно скользкий. Хотя после отъезда из региона я с ним не общаюсь, но такое отношение не меняется. В Омске по разным проектам сотрудничали мы много - Школа молодого политика, а кроме того, аппарат правительства и «Единая Россия» были базой практики для наших студентов, кафедры политологии ОмГУ. И впечатления остались не слишком хорошие. Например, из-за одного случая с нашей студенткой. Из-за её критичного отчета он требовал, чтобы её мы не аттестовали за практику. Хотя всё, что она должна была делать на практике, она делала», - сообщила Ветренко.
Добавим, довольно много выпусников Школы молодого политика потом стали известны — стали депутатами (и местных Советов, например, тоже), либо начали работать в исполнительной власти. Окончили эту школу, например, нынешний депутат Заксобрания Владимир Гуселетов, сам же Каракоз, самый молодой в своё время депутат Иванова.
Основной же прогноз о преемнике Каракоза — версия про Олега Зарембу. Как политтехнолог, с которым много лет работал Александр Бурков, он, похоже, и займёт этот пост.
«Как технолог будет неплох, а как политик-управленец - … сказала бы критично. Как технолог потянет кампанию в Горсовет, какие там задачи будут стоять — с ними справится. Возможно, как чиновник с чем-то не справится. Можно лишь предполагать...», - заключила эксперт.
Могли быть претензии за выборы
Андрей Рудаков. Фото из личного архива эксперта
Комментарий политолога Андрея Рудакова был таким:
«Насчёт дальнейшей судьбы, прогноза, что дальше Каракоз будет работать где-то в Москве, я ничего не могу сказать. Версий, где конкретно он может оказаться, у меня нет. Что касается самой отставки, в Омске постоянно во власти происходит некая кулуарная борьба, надо посмотреть, кто далее займёт этот освободившийся пост. Но один из поводов, за него могли «зацепиться» - прошедшие осенние выборы в Госдуму и Заксобрание. Там всё-таки и проиграл выборы в Думу Степан Бонковский, и недобранные голоса в Заксобрание у «Единой России» в одномандатных округах. В этом году предстоят выборы в Горсовет, для власти они в любом случае будут очень тяжёлыми. Может, это как-то связано и с нынешней отставкой: власти кого-то подыскали на эту позицию, того, кого считают более эффективным в плане организации кампании.
Кампанию ведь организовывают не только в плане того, как люди проголосуют. Это и вопросы, как «засушить» явку, как мобилизовать свой электорат, как договориться с соперниками, чтобы они чуть уменьшили свою активность в ситуации, когда люди в самом деле настроены протестно».
Кандидатуру Олега Зарембы, которого уже многие называют новым министром, эксперт оценил так: если прогноз сбудется, это и говорит, что он был основным бенефициаром отставки Каракоза. Из кулуарных разговоров понятно, что он единственный, кто мог бы претендовать на это место.
«По крайне мере, он был единственным оппонентом Каракоза, и имел возможность повлиять. И его некоторые люди указывают. Явного конфликта между ними не было. Но натянутые отношения – да. Это обсуждалось», - добавил он.
Кроме того, на вопрос о заместителе министра, курирующем СМИ и массовые коммуникации, Рудаков затруднился предположить, кто же им может стать. Ранее такой кандидатурой называлась Олеся Потапова. Но сама она это не подтверждала.
На кого «вешают» думский проигрыш Степана Бонковского
Добавим мнение депутата Горсовета Дмитрия Петренко на его Телеграм-канале: тот отметил, что Каракоз - непростой человек и не все могли с ним найти общий язык.
«Но должен отметить, за мои годы в политике не помню, чтобы он в отношении меня или других оппозиционеров совершал какие-либо подлости. Все было в рамках рабочих отношений со всем вытекающим. Так что искренне желаю ему успехов в Москве и чтобы его карьера продолжалась и дальше», - написал парламентарий.
Михаила Михайловича депутат уважает и как коллегу, и как противника, добавил он. Петренко выразил сожаление, что именно Каракоза почему-то обвиняют в думском проигрыше Степана Бонковского. В той истории с искусственным «сливом» кандидата в целом всё не слишком понятно. Поражение его случилось не из-за разгильдяйства, а намеренно.
«Сомневаюсь, что замгубернатора мог самостоятельно слить штаб Степана без одобрения...», - считает Петренко.