Как отметил специалист, несмотря на проигрыш, по содержанию матч был неплохим.
«Настраивались на победу, зная, что дома последняя игра в регулярном чемпионате. В третьем периоде здесь мы соперника перебросали, были шансы и там на то, чтобы вырвать победу. Увы, не получилось. Но в целом содержание игры было хорошим.
А в прошлой встрече много отбрасывались, и соперник больше играл в нашей зоне. Пропустили же в двух позиционных контратаках.
Из плюсов – поэкспериментировали, попробовали новые звенья», – заявил наставник.
Приведём и его ответы на несколько вопросов.
– Вините ли в пропущенных голах конкретных защитников?
– Конечно, тут были индивидуальные ошибки и недоработки отдельных хоккеистов в обороне – и не только защитников. Например, первый гол «Лады» – это игра наших двух нападающих, которые должны играть в тело, а не пропускать соперника, который их на месте обыгрывает и бросает. Да и защитник должен не вратаря закрывать, а выходить и ловить на себя бросок.
Второй гол – обычная ситуация, откат «2 в 2». Нужно оставаться на своих местах, а не бегать слева направо и создавать суету. У соперника есть мастеровитые игроки с хорошими руками, они это использовали.
– С какой целью был эксперимент с изменением состава троек атаки? Чтобы улучшить нападение ещё больше, или...?
– Замысел тут был в том, что в Кубке где-то нужно будет менять состав, играть в три звена, поэтому и попробовали новые сочетания.
Я не списываю на эксперимент то, что не удалось таки забить третий гол уже при 2:2. Даже считаю, что в итоге всё равно достаточно моментов было у звеньев Прохоркина, Спунера, Пьянова. Не говорю уж о самом Валентине, у него очень много моментов было… Просто надо было исполнить, чтобы выиграть матч. Этого не хватило.
Ранее мы писали, как эту же игру оценил форвард Райан Спунер.