В среду, 26 февраля, в Кировской райсуде состоялось заседание по иску областного прокурора об изъятии движимого и недвижимого имущества бывшего начальника УМВД о городу Омску Евгения Быкова. Сам Быков сейчас по коррупционному делу находится в СИЗО-1 Омска и не так давно был уволен с должности. О его задержании «МК в Омске» сообщал в апреле 2021 года.
Процесс по иску прокурора ведёт судья Татьяна Беккер. Речь идёт о движимое и недвижимое имущество самого Быкова и членов его семьи – дочери и супруги. Стороны обсуждают нюансы изъятия, сообщил «Омский правовой портал». Имущество юридически нейтрально называют приобрётенным «на доходы, не подтвержденные в законом установленном порядке».
Прокуратура требует обратить в доход государства квартиру, которая по документам принадлежит дочери обвиняемого, и машину, на которой передвигается супруга.
Ответчики на заседании выступили против и пытаются доказать, что происхождение денег, на которые было куплено спорное имущество, легальное.
«Судя по количеству проведенных заседаний, председательствующая в процессе Татьяна Беккер ратует за состязательность участников спора», - отметило СМИ.
В ходе судебного следствия выступили практически все близкие родственники ответчиков – бабушки, дедушка, иные свидетели. Суд истребовал дополнительную информацию по существу требований прокуратуры и пояснений ее оппонентов. Ближе к концу спора в процесс в качестве «третьего лица» вступила супруга Евгения Быкова – Наталья.
Прения сторон и, возможно, вынесение итогового решения по делу назначено на 9 февраля.
Главное действующее лицо – ответчик Евгений Быков выступал по видеосвязи.
Держался даже слишком уверенно, пишет портал.
Вслед за родственниками и юристами он потребовал удалить из зала прессу – якобы из-за того, что вслух будут называться персональные данные по банковским счетам и проводкам, адреса и явки свидетелей, что не может быть достоянием широкой публики.
Прокуроры Кирилл Грициков и Алеся Бородич позицию свою не имели и были «на все согласны». Судья Беккер была на стороне закона и не нашла оснований для ведения процесса в закрытом от СМИ режиме.
Тогда ответчик быстро сменил тактику.
«Он перестал… слышать судью!
То есть, в диалогах он участвовал, свою точку зрения доносил до присутствующих, вставлял реплики, спорил, но речь из зала суда была ему «не различима и не понятна», - добавило СМИ.
«Вас не слышно!», – десять раз повторял он.
Хотя его самого было слышно прекрасно.
Секретарь судебного заседания трижды перезагружала систему ВКС, но на том «конце провода» слышимость не улучшилась. Со слов Евгения Быкова, он и ничего не видел. Впрочем, это было расценено судом как «способ защиты», но в итоге не стало поводом для переноса заседания на другой день.
Быков после этого сказал, чтобы его вычеркнули из числа участников этого «возмутительного процесса». Но не отключали от ВКС.
«Я не знаю, что там у вас происходит, кто там в зале присутствует, что за СМИ и зачем они, почему я не участвовал в предыдущем заседании, откуда в процессе появились «третьи лица», почему рассмотрение дела начали с начала…», - развил он эту мысль.
Слово после спора судьи и ответчика взял адвокат Быкова Павел Михайлов.
Произошёл вот такой диалог:
- Ваша честь, мой доверитель хочет донести мысль, что он не слышит звук и не может в полной мере участвовать в процессе…
- Вы, тем не менее, представляете его интересы.
- Защитник представляет, но не может знать все нюансы! – вдруг вставил экс-полицейский. - Вы же сейчас нас слышите! – уличила его судья.
Суд в итоге перешёл к стадии ходатайств.
Его заявили истцы – «о приобщении к материалам дела рассекреченных оперативно-разыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров».
«Нас интересует ОРМ от 29.04.2021 года», - высказался прокурор Грициков.
В телефонной беседе между Натальей Быковой и некоей «Хоменко Любовью Петровной» шла речь о мнимой сделке по отчуждению автомобиля на некоего Беглякова.
«Уже на следующий день в ходе допроса супруга Быкова выдвинула следователю версию, что ею были от Беглякова получены средства в счет реализации», - озвучил прокурор.
Обсуждение этого вылилось в горячий спор.
Прокуроры отмалчивались, а ответчики, представители и третье лицо обрушили на процессуальных оппонентов шквал доводов, почему ходатайство «не подлежит удовлетворению».
Адвокат Михайлов полагает, что материалы из уголовного дела, которое ещё не рассмотрено, не могут быть доказательством в гражданском процессе.
«К тому же, реализация автомобиля Быковой не затрагивает предмет гражданского иска и не относится к рассматриваемому уголовному делу», - настоял он.
Представитель Виталий Кириченко заявил, что доводы истца «не отрицают факта наличия расписки» и «не «являются предметом рассмотрения».
Наталья Быкова, как пользователь авто, подлежащего отчуждению в пользу государства, заявила:
«Опять мы слышим домыслы прокуратуры и следствия! Меня никто по этому факту не опрашивал, я подробности не буду оглашать, но Беглякова кто-нибудь на сей счет допросил? Он что-нибудь пояснил?
Если я правильно понимаю, то речь идет о квартире, а не о машине. Здесь не уголовное дело, я – возражаю!»
Прокурор Грициков озвучил логику своего надзорного ведомства по заявленным требованиям: Быков на допросах сам пояснил следователю, что взяток не брал, имели место материальная помощь ему со стороны неких физических лиц (протоколы двух допросов также имеются).
«Закон запрещает госслужащим, коим на тот момент являлся Евгений Иванович, иметь какие-либо вознаграждения со стороны физических или юридических лиц, полученные в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
В связи с чем мы и говорим о нарушении со стороны Быкова действующего анткоррупционного законодательства…», - добавил прокурор.
Суд документы от истца приобщил, но сделал уточнение, что оценку им даст «при рассмотрении дела по существу».
Кроме того, прокуратура разъяснила свою позицию по спорной квартире.
Как следовало из оглашенных материалов дела, 29 октября 2020 года Кристина Быкова заключили договор долевого участия с ООО «Сибградстрой Инвест» на строительство жилья. Судя по всему, апартаменты не из дешевых. Чтобы обосновать наличие финансов на приобретение данной недвижимости, семейству Быковых пришлось суммировать доходы всех членов семьи, трех поколений и далеко не за один год.
Включили десятилетний период получения пенсий родителями Натальи Быковой (с 2011 по 2021годы), накопления второй бабушки, половину средств от продажи некоего наследуемого имущества, плюс миллионный заём и плюс подарок внучке в 500 тысяч рублей.
В добавок пошла и выручка от сельхозпродукции, которую пожилые пенсионеры выращивали на своих 15 сотках.
Прокуратура все эти доводы считает «несостоятельными».
«Мы полагаем, что финансирование этого объекта велось Быковым Евгением Ивановичем, в том числе с использованием тех средств, которые были получены им в нарушение антикоррупционного законодательства», - пояснил её представитель.
В заключение этого обсуждения Наталья Быкова отметила:
«Я хочу, чтобы СМИ это слышало, документально подтвержденных наших доходов и доходов наших родственников, которые дали нам деньги на квартиру, просто никто не хочет считать.
Прослеживается уж очень предвзятое отношение судов к нашей семье».
Опуская некоторые подробности, ещё раз напомним, следующее заседание по делу, которое может быть и последним — 9 февраля.
Ранее «МК в Омске» писал о приговоре Николаю Корнейчику, экс-начальнику ОП № УМВД по городу Омску. Он получил девять лет лишения свободы за несколько преступлений. В том числе это три эпизода сбыта наркотиков с использованием служебного положения, один эпизод незаконной покупки и хранения наркотиков в крупном размере и превышение должностных полномочий.
