На одно бюджетное место претендовало четыре человека, которые полностью сдали две последние сессии на «отлично». Решение было принято не в пользу подавшего иск студента.
Он же посчитал его необоснованным из-за отсутствия чётких критериев, по которым определяют приоритетность особых достижений студентов. Представитель ответчика при этом заявил, что у другого претендента были более высокие показатели. Однако суд установил, что в ОмГУ нет Положения о порядке работы данной комиссии.
«Положение или иной локальный акт, которым бы разъяснялось, что считать особыми достижениями, устанавливалась приоритетность таких достижений, также не имеется», - добавили в пресс-службе Омского областного суда.
Кроме того не ясно, какие документы из представленных студентами свидетельствуют о наличии у них особых достижений. И какие из них вообще учитывались комиссией, а какие нет. Зато выяснилось, что при принятии решения не учитывались мнения совета и профсоюза обучающихся.
Советский районный суд удовлетворил исковые требования студента и признал незаконным протокол заседания комиссии. Омский облсуд оставил это решение без изменений.
