Калачинский городской суд вынес обвинительный приговор 28-летнему местному жителю, который в очередной раз сел за руль в нетрезвом виде. Омский областной суд оставил решение без изменений, подтвердив и реальный срок в колонии строгого режима, и конфискацию транспортного средства в доход государства. Как сообщили в объединённой пресс-службе судебной системы Омской области, приговор уже вступил в законную силу.
История нарушителя отягощена целым рядом непогашенных судимостей, в том числе и за особо тяжкое преступление. Так, он дважды привлекался к ответственности по статье 264.1 УК РФ за пьяное вождение, а также был осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угрозу убийством и преступление против половой свободы. Несмотря на это, 10 декабря 2025 года мужчина вновь сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21103 в состоянии алкогольного опьянения. На улице Ленина в Калачинске, он был остановлен сотрудниками ДПС. Проведенное на месте освидетельствование показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на уровне 0,406 мг/л, что превышает допустимую погрешность. С результатом водитель согласился.
Действия подсудимого квалифицировали по части 2 статьи 264.1 УК РФ. Учитывая рецидив преступлений, характеристику личности виновного и наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, он был лишён права управлять транспортными средствами на срок пять лет четыре месяца и двадцать дней. Одним из ключевых последствий стала конфискация автомобиля ВАЗ-21103 в пользу государства. На машину был наложен арест до фактического исполнения приговора.
Осуждённый пытался оспорить вердикт, настаивая на чрезмерной суровости наказания и указывая, что автомобиль приобретен в рассрочку и ещё не полностью оплачен. Однако Омский областной суд отклонил эти доводы, разъяснив, что согласно Гражданскому кодексу право собственности переходит с момента передачи транспортного средства, а не после внесения последнего платежа, и рассрочка не является препятствием для конфискации. Также апелляционная инстанция подчеркнула, что наказание назначено с учётом всех факторов, включая неснятые судимости за особо тяжкое деяние, и оснований для замены реального срока принудительными работами не имеется.
