Наставник объяснил отустствие на сей раз Фёдора Малыхина и отметил важность гола, которым омичи сравняли счёт. Что позволило уйти от чистого поражения.
- Тяжёлый соперник, очень серьёзный, с ним мы попробовали сначала одни сочетания, потом другие. К сожалению, всё это не очень сработало. Пришлось быстро немного переделать сочетания. Но, считаю, в целом старались, боролись, бросали по воротам, где-то создавали моменты. Положительного в матче тоже было много, на мой взгляд. Самое главное – что в концовке смогли всё же сравнять счёт. Обидно, что смогли выстоять в меньшинстве и затем при этом пропустили нелепый гол в овертайме. Конечно, очень расстраивает, когда допускаем такие ошибки.
Очень хорошо у нас вратарь отыграл, этому я рад.
Ну и ещё раз хочу сказать, что проиграли в овертайме, сумели гнуть свою линию до конца, сумели сравнять цифры на табло.
Впереди у нас много домашних игр, нужно всё анализировать и готовиться к ним.
- Иван Мирошниченко в первом звене атаки и Ткачёв в третьем – эксперимент?
- Нет. Я уже сказал, что сочетания мы решили поменять. По каждому игроку объяснять? Не вижу смысла. Команда мало забивала, команда, как многие считают, плохо сыграла на Дальнем Востоке. Так что мы пытаемся найти лучшие сочетания, чтобы всем было комфортно. Увы, не всё сработало.
- Почему сегодня не поставили в состав Фёдора Малыхина?
- Это объясняется именно его игрой в предыдущей поездке.
- То, что сравняли счёт в концовке – насколько это психологически было важно? Это главный позитив матча?
- Конечно, с одной стороны – психологически очень важно. И ребята молодцы, что смогли забить.
- Показалось, что при нынешней перестановке Ткачёв совершенно потерялся. Не согласитесь?
- Нет, он не потерялся. Он потом достаточно хорошо действовал вместе с Толчинским и Броадхёрстом. И в первом периоде он создал несколько хороших моментов.
Ранее мы публиковали оценку от Кравца матча «Авангарда» и «Амура» (2:3).
