В Москве Верховный Суд 19 мая рассмотрел материалы уголовного дела против бывшего замминистра энергетики Омской области Марины Степановой по апелляционной жалобе её самой и её адвокатов. Ранее Верховный Суд 25 февраля уже отказал им в изменении территориальной подсудности дела.
Как уже сообщал «МК в Омске», уголовное дело Степановой было заведено по двум пунктам статьи УК «Коммерческий подкуп» и статьи «Получение взятки». Оно было направлено для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Омска.
Адвокаты Родин и Пирман ранее заявили ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в любой районный суд Свердловской области по месту нахождения существенной части свидетелей и других участников судопроизводства, а также наличии оснований для возникновения сомнений
в объективности судей Омской области.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказали, сообщает пресс-служба Омского областного суда.
При апелляции же обвиняемая и адвокаты, не соглашаясь с постановлением, указывали на
противоречивость выводов суда и несоответствие их фактическим обстоятельствам дела, в частности, в указании времени работы обвиняемой в органах власти региона. Также они считали неверными выводы суда об отсутствии возможности возникновения сомнений в объективности судей Омской области в связи с тем, что все они являлись плательщиками взносов в областной фонд капремонта, руководителем которого была Степанова. Они указывали на отсутствие должной оценки судом противоправным публикациям в СМИ материалов из уголовного дела. Кроме того, суд, по их мнению, оставил без оценки и факт регистрации и проживания обвиняемой Степановой и гражданки Клочковой, уголовное дело в отношении которой прекращено, на территории Свердловской области. Они просили постановление отменить, изменить территориальную подсудность уголовного дела, удовлетворив ходатайство.
Дело Степановой в целом касается именно её прежней работы в фонде капремонта. В том числе это были схемы с неким подрядчиком.
В возражениях на апелляцию прокурор Абрамова озвучила, что считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив
доводы жалобы, Апелляционная коллегия нашла обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. В итоге апелляцию не удовлетворили.
Вместе с тем, коллегия отметила: территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту подсудности.
Такие образом, дело Степановой и далее будут рассматривать в Куйбышевском райсуде.
Ранее «МК в Омске» о том, что в дело Степановой передали в суд, сообщал в январе.
