Омская активистка Ирина Зайцева сообщила «МК в Омске» о том, что прокуратура области ответила ей на обращение, в котором она протестовала против обязательной вакцинации от коронавируса ряда категорий граждан в регионе. В нём же она требовала привлечь к уголовной ответственности руководителя местного Управления Роспотребнадзора Александра Кригу. Напомним, о её пикете с теми же требованиями у здания прокуратуры ранее мы сообщали. Тогда же она озвучила свои аргументы, почему не согласна с обязательными прививками.
Как ответило надзорное ведомство, эпидемиологическая ситуация сейчас оценивается как неблагополучная, в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главный государственный санврач имеет право выносить мотивированные постановления, в том числе о проведении прививок гражданам или отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям. А уже по статьям 10-й и 11-й этого же закона граждане, индивидуальные предприниматели и юрлица обязаны выполнять требования санитарного законодательства и постановлений должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
При этом прокуроры признали: прививку ставят только при наличии информированного добровольного согласия гражданин на медицинское вмешательство. Гражданин имеет право отказаться от прививки. Отказ делается в письменной форме.
Ограничением к проведению вакцинации у гражданина могут быть медицинские противопоказания.
Кроме того, проведение прививок от коронавируса не распространяется на лиц, имеющим противопоказания именно против этих вакцин в соответствии с методическими рекомендациями. При этом и отстранять от работы или не принимать на неё в уже ранее оговоренных сферах с высоким риском распространения инфекции работодатель имеет право, уверили в надзорном ведомстве.
«Приведённые Вами в обращениях доводы не опровергают требования указанных выше нормативных правовых актов, полномочия по вынесению постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям определены федеральным законодательством и направлены на предупреждения особо опасного инфекционного заболевания и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Постановление № 65 соответствует положениям законодательства об охране здоровья граждан в Российской Федерации», - говорится в ответе.
На претензии о том, что вакцины от вируса не исследованы, ведомство ответило, что у применяющихся в Омской области вакцин «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и КовиВак» есть регистрационные удостоверения.
Таким образом состава превышения должностных полномочий в действиях Криги прокуратуры не увидела, если активистка с этим не согласна, она может оспорить это в вышестоящей инстанции прокуратуры или в суде.
