Омские приставы объяснили неисполнение судебного решения о возвращении матери её ребёнка

В Омске остаётся неисполненным резонансное судебное решение о возвращении ребёнка матери. Ранее наше издание о нём уже сообщило. Сейчас приставы дали официальный ответ о том, почему всё ещё не могут его исполнить. А точнее - по их мнению, оно уже исполняется.  

Омские приставы объяснили неисполнение судебного решения о возвращении матери её ребёнка
Фото Густаво Зырянова / Сиб.фм

Омское УФССП заверило, что ведёт исполнение решения суда по резонансному делу об отобранном у матери ребёнке, хотя по факту мальчика всё ещё удерживает у себя его отец. Так ведомство ответило на запрос редакции о ситуации с экс-омичкой Ириной Воронковой, о которой «МК в Омске» уже сообщал. В январе она выиграла суд о том, чтобы её сын Яромир жил с ней, а не с отцом — бизнесменом Олегом Кнышем. С мужчиной Воронкова уже давно развелась и затем уехала в Москву.

После выигрыша в суде женщина всё ещё не добилась исполнения его решения и обратилась одновременно уже и к президенту, и к руководителю СКР Александру Бастрыкину.

Редакция задавала ведомству три вопроса. Первый - принимается ли во внимание опасность для жизни и здоровья ребёнка из-за коронавируса у его отца (ранее Кныш предоставил справку из частной клиники, что болеет с 12 января)?

Интересным образом ответ на это звучит так:

«На основании Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного

исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения обязаны не разглашать ставшие им известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан и другую конфиденциальную информацию. В связи с этим предоставить сведения затрагивающие частную жизнь граждан являющихся сторонами указанного исполнительного производства не представляется возможным. При чём тут частная жизнь, если вопрос задан о том, принимается ли во внимание опасность для жизни и здоровья ребёнка — нам осталось непонятно.

Второй вопрос - приставы объясняли истице, что сейчас по закону они могут только оштрафовать ответчика на 5 тыс. рублей, прежде чем наконец реально исполнят решение суда. Не могут они пока привлечь ни свой спецназ, ни в целом провести силовой процесс изъятия ребёнка у отца — тот подал кассацию на решение облсуда. В связи с этим вопрос редакции был, сколько же раз могут оштрафовать Кныша на названную сумму, прежде чем решение просто будет исполнено.

«На основании поступившего исполнительного документа выданного Первомайским районным судом, 26 января 2022 года в отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска возбуждено исполнительное производство в отношении Кныша Олега Александровича об обязании передать несовершеннолетнего сына матери. Исполнение решения суда осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Действия должностных лиц по исполнению требований

исполнительного документа и применяемых ими мер регламентированы ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - ответили в ведомстве.  

Третий вопрос был о том, возможна ли служебная проверка причастных к этому исполнительному производству сотрудников ведомства, если возникнет подозрение, что ответчик через посредника или лично каким-то образом мог их уговорить саботировать исполнение решения суда. На это управление ответило так: порядок проведения служебных проверок в отношении сотрудников органов принудительного исполнения определён действующим законодательством Российской Федерации.

Подобный ответ, узнав о нём, и сама Воронкова, и её нынешний муж не назвали иначе как отпиской.

Одновременно Воронкова поделилась с нами своим обращением из переписки с омскими органами опеки. В нём она, в частности, напомнила, что у ребёнка врачи зафиксировали синдром отчуждения матери, сформированный, как установили они, под влиянием отца и, как считает истица, и с содействием органов опеки.

«В связи с чем обращаю Ваше внимание, что указание в вашем ответе, что ребёнок «не хочет ко мне» я воспринимаю как попытку лично от вас причинить мне дополнительные моральные страдания, напомнив ещё раз, что с вашим непосредственным участием отцом уже причинен вред здоровью ребёнка.

С вашей позицией, вы попытку суицида тоже будете оценивать как акт личных пожеланий.

Из вашего ответа очевидно, что вы готовы поддерживать лишь позицию отца.

Раз уж вы сами сообщаете мне, что где и на какой стадии исполнительное исполнительное производство, то не совсем ясно с какой целью вы мне сообщаете, что вас не пригласили исполнить ваши должностные обязанности при передаче ребёнка?

Если для органов опеки контактные данные приставов являются закрытой информацией, то сообщаю сотовый, по которому можно узнать конкретное время и дату исполнительных действий», - написала Воронкова.

«МК в Омске» вскоре также опубликует ответ УМВД о том, почему изначально очень неохотно было возбуждено уголовное дело об избиении Ирины Кнышем и его братом-близнецом 1 мая 2021 года. Оно закончилось в суде всего лишь штрафом в 5 тыс. рублей, который Кныш уплатил.  

Добавим, именно в среду, 16 февраля, женщина сообщила, что очень вскоре ситуация всё же может завершиться благополучно для неё. 

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру