Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Омской области, омич в прошлом году стал собственником 1/8 доли частного дома. Его соседи без его согласия установили в ограде камеры видеонаблюдения. На них попадали все его передвижения, вплоть до посещения туалета.
Омич подал иск в Куйбышевский районный суд с требованием камеры убрать, а ему компенсировать 90 000 рублей морального вреда. Ему отказали.
Ответчики, в свою очередь, объяснили установку камер. По их словам, с новым собственником они не нашли общий язык и камеры поставили для личной безопасности и сохранности своего имущества. По их словам, технику закрепили над окном детской комнаты, над сараем и на столбе. Ее обзор не охватывает туалет, более того, истец не проживает по адресу.
Облсуд проанализировал материалы и пришел к выводу, что камеры охватывают всю придомовую территорию без согласия собственника, в таких случаях сбор и хранение информации о его частной жизни запрещены.
Ранее мы писали, что омский суд запретил кошке заходить в комнату в квартире. Так закончился спор между соседями в одном из многоквартирных домов на Левобережье,
