Сергей Осипов подчеркнул, что чемпионат показал появившийся по сути повсеместно акцент команд на игру в обороне.
- Кто вас больше всего впечатлил из тех, кто вышел в плей-офф, из грандов?
Начну с общих моментов — понятно то, что на сегодня все команды уже научились обороняться. Мы убедились в этом. Независимо от того, кто у них плэймейкер, они это делают грамотно, разумно, самое главное — команды умело применяют оборонительную модель игры. Необязательно причём по схеме в 5 или 4 защитника. Увы, но я выскажу именно свой мнение — мне импонирует тот футбол, что называется открытым. Я как бывший тренер сам понимаю, что над каждым тренером довлеет результат, но где-то нужно находить даже не баланс, а компромисс между тем, что... Мы понимаем, что условная Финляндия никогда не станет чемпионом мира, но понимаем, что она может применять закрытый футбол и решать какие-то локальные задачи. Сыграть с грандами хорошо один-два матча, хотя потом это навсегда не запомнится.
А вот сыграть в такой футбол, чтобы доставить удовольствие болельщику, который, самое главное — останется в памяти, это должно быть в приоритете, я считаю.
- Получилось ли это у кого-то на групповом этапе?
Я беру в этом смысле те команды, которые не относятся к грандам. Понятно, что полновесной феерии от той же Бельгии, Франции, Голландии мы пока не увидели. Как и от немцев, англичан... Да, все сейчас восторгаются игрой Италии, а я вот не хочу показаться динозавром, говорить, что раньше был сахар слаще, но и при этом помню ту Италию 80-х, которая при всём умении обороняться играла в более техничный и и атакующий футбол, с теми защитниками, которые успешно противостояли звёздам атаки из других команд, но при этом очень хорошо играли и в конструктивный футбол.
Так что на сборную Италии смотрю я пока с некоторой настороженностью — да, это очень интересная по потенциалу команда, но я не могу сказать, что она раз и выдаст феерию. Да, первый матч — победа над Турцией 3:0, там желание совпало с результатом и содержанием, но потом мы увидели по восприятию уже чуть другой футбол. Хотя и пресса, и болельщики говорили «Хороший».
Не из грандов был матч импонировавшей мне Шотландии с Англией. Видно, что шотландцы в тактическом плане и исполнительском мастерстве не идеальны, но настрой и желание играть в свой футбол мне импонировали.
Ещё бы отметил Швецию — крепкий коллектив, который не производит впечатление мощного вала, но в группе занял первое место, в игре у него такая хорошая рассудительность. То, что в отдельных матчах нужно было сделать, команда сделала. Такая хорошая рассудительность. Лишний раз подтверждая, что Швеция — это Швеция.
- Причём ведь вспомним, что в 2008 году на этом чемпионате Россия их обыгрывала и оставляла вне плей-офф, например.
- Да, я к тому, что все идут, все меняются. Либо успешно меняют поколения.
Но я ещё раз отмечу — в целом пока доминирует не слишком яркий футбол оборонительного плана. И даже те, кто стараются, пытаются и хотят, у них всё равно много позиционной игры.
- Есть те, кто вышел в плей-офф, но вы этого не ожидали?
- Я бы обратил внимание, что раньше, когда выходили по две команды, было меньше участников финальной части, выходили в плей-офф те команды, которые действительно прыгнули выше головы. При всём уважении, не могу сказать, что Уэльс, например, заслужил выход в 1/8. Его попадание и удивляет. Насчёт остальных — не могу сказать, что кто-то выходом своим однозначно удивил, например, мы тут обсуждали, что Украине повезло, хотя с другой страны — там игроки заслужили старанием своим, всё ж в последнем матче сыграло что-то такое В целом заслужила, учитывая систему с выходом третьих команд.
- Кого из всех игроков на первом этапе назовёте лучшим или худшим?
- Сложно определить, но обобщая, на сегодня те лидеры, кто должен был проявить себя и как лидеры, и как футболисты, не совсем это сделали. Наверное, та плотность игр, которая была связана с пандемией, пока не позволяет сказать, что они играют как суперзвёзды – Мбаппе в сборной Франции, Гризманн не на все 100% пока, наверное. У Бельгии от Азара ждём ещё1 более яркой игры. В силу травмы скорее. Единственный, кто совместил пока уровень звезды и качество игры – это, наверное, Лукаку. Его я отмечу – он оказался готов и соответсует ожиданиям. Остальные пока свой потенциал не реализовывают. Даже Роналду. Такое ощущение.
Худшие? Это всегда субъективные вещи, но сильного разочарования никто не вызвал. Мягко скажу – может, у кого-то из российской сборной просто такой уровень, а они не худшие.
- А если обратить внимание на Турцию, может, там был кто-то худший? Ведь сама команда сыграла очень плохо – первая вылетела, все матчи проиграны, только один забитый гол…
- Соглашусь, от неё ожидал большего – и по составу так можно было думать, и по состоянию игроков, там есть люди с именами. Но если у Польши Левандовски свой статус подтвердил, то здесь одно полнейшее разочарование. Начиная с ведущих игроков из сильных чемпионатов. И это даже необъяснимо.
- Что касается сборной России – как её оцените?
- Просто комментируя её игры – по функционалу были просчёты и ошибки. Не было бегущей и «горящей» команды. Можно уступать по качеству и уровню, но за счёт огромного желания можно это компенсировать. Но для этого нужна функциональная подготовка. Она, мне кажется, не удалась. Это одна из основных ошибок. Не смогли вывести команду на хороший уровень.
Второе – к стартовому составу тоже были вопросы. И с Бельгией, и с Финляндией, и с Данией. Если в первую игру ещё была информация, что из-за травмы Кудряшова оборона будет именно такой, хотя увидели и то, что есть альтернатива в виде того же Баринова (это не самый худший вариант), то при всём уважении против Бельгии выходить с Жирковым, которому 39 лет – очень это спорно. Этого нельзя было делать – его опыт и умение можно использовать тогда, когда идёт созидательная игра. А мы понимали, что будем играть вторым номером. Давление соперника такое, что нужно ставить «собак» - которые могли бы переместиться, отдаленно этому соответствует Джикия, он может и подстраховать, и навязать борьбу. Вот таких. И в этом амплуа Баринов и мог лучше выглядеть.
- Но в целом были вообще шансы выиграть у такой Бельгии или хотя бы свести встречу вничью?
- Выиграть нет, максимум – ничья. Говорить о выигрыше, учитывая такой состав и функционал, я бы не стал. Но да, даже ничья помогла бы, возможно, и занять второе место.
Насчёт игры с финнами – неоднозначно. Были моменты, которые радовали, заставляли думать, что вот сейчас через это выходят на хорошее состояние. Но опять же у нас не было агрессии в хороших созидательных действиях. Той агрессии, которая нужна для взлома обороны, в которой сейчас научились играть все. Гол Миранчука - хороший, но индивидуальный, там не было общей командной работы. У меня вопрос как у специалиста в плане задействования в опорной зоне Оздоева – там игрок должен играть на созидание, вперёд. У него все передачи назад и поперёк, это не уровень игрока сборной, не уровень!..
