Ветеран омского «Иртыша» назвал Лукаку лучшим игроком группового этапа Евро

Экс-нападающий омского «Иртыша» и футбольный тренер Сергей Осипов, в том числе руководивший ФК «Чита», по просьбе «МК в Омске» оценил продолжающийся чемпионат Европы, отметив как лучшего игрока нападающего Ромелу Лукаку из сборной Бельгии. Также он высказал мнение об игре сборной России.  

Ветеран омского «Иртыша» назвал Лукаку лучшим игроком группового этапа Евро
Источник: Getty Images

Сергей Осипов подчеркнул, что чемпионат показал появившийся по сути повсеместно акцент команд на игру в обороне. 

- Кто вас больше всего впечатлил из тех, кто вышел в плей-офф, из грандов?

Начну с общих моментов — понятно то, что на сегодня все команды уже научились обороняться. Мы убедились в этом. Независимо от того, кто у них плэймейкер, они это делают грамотно, разумно, самое главное — команды умело применяют оборонительную модель игры. Необязательно причём по схеме в 5 или 4 защитника. Увы, но я выскажу именно свой мнение — мне импонирует тот футбол, что называется открытым. Я как бывший тренер сам понимаю, что над каждым тренером довлеет результат, но где-то нужно находить даже не баланс, а компромисс между тем, что... Мы понимаем, что условная Финляндия никогда не станет чемпионом мира, но понимаем, что она может применять закрытый футбол и решать какие-то локальные задачи. Сыграть с грандами хорошо один-два матча, хотя потом это навсегда не запомнится.

А вот сыграть в такой футбол, чтобы доставить удовольствие болельщику, который, самое главное — останется в памяти, это должно быть в приоритете, я считаю.

- Получилось ли это у кого-то на групповом этапе?

Я беру в этом смысле те команды, которые не относятся к грандам. Понятно, что полновесной феерии от той же Бельгии, Франции, Голландии мы пока не увидели. Как и от немцев, англичан... Да, все сейчас восторгаются игрой Италии, а я вот не хочу показаться динозавром, говорить, что раньше был сахар слаще, но и при этом помню ту Италию 80-х, которая при всём умении обороняться играла в более техничный и и атакующий футбол, с теми защитниками, которые успешно противостояли звёздам атаки из других команд, но при этом очень хорошо играли и в конструктивный футбол.

Так что на сборную Италии смотрю я пока с некоторой настороженностью — да, это очень интересная по потенциалу команда, но я не могу сказать, что она раз и выдаст феерию. Да, первый матч — победа над Турцией 3:0, там желание совпало с результатом и содержанием, но потом мы увидели по восприятию уже чуть другой футбол. Хотя и пресса, и болельщики говорили «Хороший».

Не из грандов был матч импонировавшей мне Шотландии с Англией. Видно, что шотландцы в тактическом плане и исполнительском мастерстве не идеальны, но настрой и желание играть в свой футбол мне импонировали.

Ещё бы отметил Швецию — крепкий коллектив, который не производит впечатление мощного вала, но в группе занял первое место, в игре у него такая хорошая рассудительность. То, что в отдельных матчах нужно было сделать, команда сделала. Такая хорошая рассудительность. Лишний раз подтверждая, что Швеция — это Швеция.

- Причём ведь вспомним, что в 2008 году на этом чемпионате Россия их обыгрывала и оставляла вне плей-офф, например.

- Да, я к тому, что все идут, все меняются. Либо успешно меняют поколения.

Но я ещё раз отмечу — в целом пока доминирует не слишком яркий футбол оборонительного плана. И даже те, кто стараются, пытаются и хотят, у них всё равно много позиционной игры.

- Есть те, кто вышел в плей-офф, но вы этого не ожидали?

- Я бы обратил внимание, что раньше, когда выходили по две команды, было меньше участников финальной части, выходили в плей-офф те команды, которые действительно прыгнули выше головы. При всём уважении, не могу сказать, что Уэльс, например, заслужил выход в 1/8. Его попадание и удивляет. Насчёт остальных — не могу сказать, что кто-то выходом своим однозначно удивил, например, мы тут обсуждали, что Украине повезло, хотя с другой страны — там игроки заслужили старанием своим, всё ж в последнем матче сыграло что-то такое В целом заслужила, учитывая систему с выходом третьих команд.

- Кого из всех игроков на первом этапе назовёте лучшим или худшим?

- Сложно определить, но обобщая, на сегодня те лидеры, кто должен был проявить себя и как лидеры, и как футболисты, не совсем это сделали. Наверное, та плотность игр, которая была связана с пандемией, пока не позволяет сказать, что они играют как суперзвёзды – Мбаппе в сборной Франции, Гризманн не на все 100% пока, наверное. У Бельгии от Азара ждём ещё1 более яркой игры. В силу травмы скорее. Единственный, кто совместил пока уровень звезды и качество игры – это, наверное, Лукаку. Его я отмечу – он оказался готов и соответсует ожиданиям. Остальные пока свой потенциал не реализовывают. Даже Роналду. Такое ощущение.

Худшие? Это всегда субъективные вещи, но сильного разочарования никто не вызвал. Мягко скажу – может, у кого-то из российской сборной просто такой уровень, а они не худшие.

- А если обратить внимание на Турцию, может, там был кто-то худший? Ведь сама команда сыграла очень плохо – первая вылетела, все матчи проиграны, только один забитый гол…

- Соглашусь, от неё ожидал большего – и по составу так можно было думать, и по состоянию игроков, там есть люди с именами. Но если у Польши Левандовски свой статус подтвердил, то здесь одно полнейшее разочарование. Начиная с ведущих игроков из сильных чемпионатов. И это даже необъяснимо.

- Что касается сборной России – как её оцените?

- Просто комментируя её игры – по функционалу были просчёты и ошибки. Не было бегущей и «горящей» команды. Можно уступать по качеству и уровню, но за счёт огромного желания можно это компенсировать. Но для этого нужна функциональная подготовка. Она, мне кажется, не удалась. Это одна из основных ошибок. Не смогли вывести команду на хороший уровень.

Второе – к стартовому составу тоже были вопросы. И с Бельгией, и с Финляндией, и с Данией. Если в первую игру ещё была информация, что из-за травмы Кудряшова оборона будет именно такой, хотя увидели и то, что есть альтернатива в виде того же Баринова (это не самый худший вариант), то при всём уважении против Бельгии выходить с Жирковым, которому 39 лет – очень это спорно. Этого нельзя было делать – его опыт и умение можно использовать тогда, когда идёт созидательная игра. А мы понимали, что будем играть вторым номером. Давление соперника такое, что нужно ставить «собак» - которые могли бы переместиться, отдаленно этому соответствует Джикия, он может и подстраховать, и навязать борьбу. Вот таких. И в этом амплуа Баринов и мог лучше выглядеть.

- Но в целом были вообще шансы выиграть у такой Бельгии или хотя бы свести встречу вничью?

- Выиграть нет, максимум – ничья. Говорить о выигрыше, учитывая такой состав и функционал, я бы не стал. Но да, даже ничья помогла бы, возможно, и занять второе место.  

Насчёт игры с финнами – неоднозначно. Были моменты, которые радовали, заставляли думать, что вот сейчас через это выходят на хорошее состояние. Но опять же у нас не было агрессии в хороших созидательных действиях. Той агрессии, которая нужна для взлома обороны, в которой сейчас научились играть все. Гол Миранчука - хороший, но индивидуальный, там не было общей командной работы. У меня вопрос как у специалиста в плане задействования в опорной зоне Оздоева – там игрок должен играть на созидание, вперёд. У него все передачи назад и поперёк, это не уровень игрока сборной, не уровень!..

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру