Также, отметила Ветренко в беседе с «МК в Омске», из выборов получилось пока жалкое зрелище. Статус мэра мегаполиса нивелирован до уровня хозяйственника.
- Процесс выборов — жалкое зрелище, не более того. При прежнем губернаторе прямые выборы были отменены, а нынешний, в своё время, придя, этой отмене был очень рад, ему она была очень кстати — ему везде мерещились кланы, он боялся их прихода, конфликта интересов, что ситуацию не удержит. И результат? Выборы Фадиной, которыми были карикатурными и смешными, как карикатурные они и вошли в политическую историю России. В этот раз история тоже совсем не позитивная. Во-первых, 33 претендента, среди которых найти более-менее достойных и по политическому бэкграунду, и по управленческой эффективности крайне сложно. Опять набежала целая куча городских сумасшедших, которые неизвестно чего хотели...
При этом регион с населением 1 миллион 800 тысяч, в мегаполисе живёт 1 миллион 100 тысяч, должность его мэра должна обладать каким-то политическим пиететом, быть поляризированной, подразумевать конкурентные выборы. На деле же должность нивелирована до уровня хозяйственника, не более того.
Что касается двух кандидатур финалистов, то там больше и некого было выдвинуть из остальных 33-х. Финалисты — разные, у каждого свои плюсы и минусы. Что касается Шелеста — конечно, это опыт, политический вес, близость к местным элитам. Но при этом не очень благополучный шлейф ещё от Гребенщикова, у которого он был заместителем в Минстрое. Гребенщиков получил тюремный срок, Шелест привлечён к ответственности не был — будем надеяться, по причине презумпции невиновности. Но это могут припомнить только эксперты, которые знают, следят, мониторят политические процессы в регионе. При этом он более состоятелен в плане управления и больше будет поддерживаться элитами, не знаю, как у него отношения с губернатором, мне кажется, губернатору до города дела нет. Кстати, он не смог отыграть свою политическую карту и предложить достойного кандидата. Те его люди, кто есть, сами не пошли...
- Вот и вопрос — а почему же они не пошли?
- Они знают, в каком состоянии находится город, и не сумасшедшие. Они в теме, кто-то был и в должности заместителя мэра, вот и не пошли.
Что касается молодого Ефименко... Я в целом, глядя на российскую технократическую элиту, стала симпатизировать всё больше политикам-технократам. Мне кажется, если его поддержать и дать ему возможность, из него получился бы неплохой мэр. Во-первых, он молод, во-вторых, амбициозен, в-третьих, на уровне районной администрации у него опыт работы есть. А это не благостное дело — там работать. Одно дело — быть у энергетических ресурсов, как у Шелеста, другое — в области муниципальной политики. Так что у него тоже много плюсов. Посмотрим, кого поддержат депутаты Горсовета. Но мне почему-то кажется, что они поддержат Шелеста.
- Вы заметили аналогию? В 2017 году тоже вторым кандидатом был глава сельского района — Калачинского, Мецлер. Сейчас — глава Марьяновского.
- Не назвала бы это аналогией, я просто знаю, как Ефименко выдвинулся и попал в финал и кто его попросил. Никто не собирался такую аналогию проводить и я тоже не провожу. Ну совпало вот так, не более.
- Насколько показательно, что очень долго не выдвигался реальный кандидат, про которого можно было сказать, что это фаворит ? Даже продлили выдвижение до декабря.
- Реальный кандидат в итоге так и не выдвинулся. Само продление объяснили техническим моментом, что якобы не все успевают собрать документы для регистрации. Но это лукавство.
Безусловно, кого-то искали, ко многим приходили, предлагали, проводили переговоры, в том числе представители губернатора, других элит. Я это знаю. Но никто не согласился — время упущено, город в критическом состоянии. Сумасшедших нет. Точнее, городские сумасшедшие в списке 33-х были, но они не знают масштаба реальных проблем.
Я сочувствую Буркову, ему сложно, но здесь хотя бы ни одну из кандидатур с ним не аффилируют. Его кандидатур нет. А Фадину в своё время с ним аффилировали.
- А как прокомментируете, что в начале гонки и затем в течение называли как возможного реального кандидата и вице-мэра Терпугову, и главу Октябрьского округа Куприянова?
- Я думаю, это были только слухи и рассуждения, не более того. Мне вот видится результат: Буркову нужно было убрать Фадину. Он нашёл ей место почётной ссылки. Она ушла, как на мэра губернатор стал рассчитывать на Зарембу. Но тот настолько глубоко внутри системы, что знает, что ситуация критична — и риски есть, и то, что разрушено, не восстановить. Поэтому в мэры он не пошёл, понимая это. И выдвигать стало некого. Своего кандидата не оказалось.
- Зачем вообще нужно было убирать Фадину?
- Тут несколько причин. Во-первых, она оказалась неэффективна как мэр. Когда она работала в министерстве, у неё была одна подконтрольная сфера, в которой она разбиралась. Здесь на неё свалилось всё сразу, она взяла ношу не по себе. Второе — она уже стала проявлять самостоятельность. Так что губернатор задумал многоходовку, но финальный ход не удался...