На сегодняшнем заседании Горсовета депутат Юрий Федотов при обсуждении вопроса о лишении его полномочий произнёс речь в свою защиту, и отметил неправомерность решения, которое планировали принять. «МК» в Омске» посчитал нужным вынести сказанное им в отдельный материал.
«Знаете, мелковато... Из-за того, что «Коммерческие вести» написали про оградку... До этого многие депутаты ко мне подходили советоваться, в том числе Иван Александрович... Так вот сначала скажу про нарушение формальных процедур. Заседание комиссии состоялось в четверг, в пятницу я пытался получить копию решения. Мне было отказано. В понедельник — тоже. Я получил её только сегодня. Так как материалы должны по регламенту выкладываться в систему и предоставляться депутатам за три рабочих дня — я считаю, процедура была нарушена. Не было оснований у председателя включать этот вопрос в повестку дня, пока не сформулировано и не оформлено решение комиссии.
Второе — я вчера подал иск, он рассматривается Куйбышевским судом. Я просил принять меры предварительной защиты, так говорится в Кодексе об административном судопроизводстве. Вынесено ли это решение — можно посмотреть на сайте суда. Просил отложить обсуждение вопроса, чтобы действительно была возможность изучить все материалы более подробно. И сделать вывод», - заявил Федотов.
Он обратил внимание, что 25 февраля было заседание комиссии, на него привезли целые коробки документов. Естественно, члены комиссии не могли с ними познакомиться. И реально оценить эти вещи могли только специальные органы. Поэтому депутат и обратился в прокуратуру с заявлением, прося провести проверку всех материалов , которые есть. И по ним вынести соответствующее заключение.
«Когда человек ошибается в декларации на три рубля — специальная комиссия работает. А по этому поводу — оказывается, можно просто обвинить, правда ли написана на заборе, а потом просто проголосовать. Это просто элементы коллективной безответственности.
Что касается правовой точки зрения, у вас есть материал, в нём на 11-й странице правовое заключение. Там чётко разложено то, о чём я задавал вопросы. В смысле именно конфликта интересов. Для него нужно безусловно наличие возможностей извлечь имущественную выгоду, наличие полномочий для этого. Вещи эти должны быть взаимосвязаны. У нас никто презумпцию невиновности не отменял. Если никто не может сформулировать, в чём моя имушественная выгода, и как я могу её получить, какие мои полномочия депутата или руководителя комитета помогают мне выгоду извлечь, то всё остальное — просто эмоции. Извините за оценочное суждение», - продолжил он.
Уточняя детали рассматриваемых вопросов комиссии, он сообщил: предложения, которые принимал его комитет, первое — от депутата Ложкина. Оно гласило о запросе у «Омскэлектро» и мэрии по всем домам, какие работы выполнены, где сколько осталось, сколько денег не освоено. Чтобы можно было определиться, как с этими деньгами поступать. Далее предложение Михаила Федотова — направить остаток в фонд капремонта.
«Это госучреждение, я в этом его абсолютно поддерживаю. У фонда есть опыт, есть пул подрядчиков, они могут закончить работы.
Предложение, за которое меня упрекали — чтобы приём работ вели собственники жилья и УК и ТСЖ. Причём я не претендую на авторство, это предложение Александра Буркова. Это он сказал , что они так должны. Часть предложений других просто проигнорировали
Что касается выводов: они простые. Нет конфликта интересов», - заявил депутат.
Федотов поведал, что многие из парламентариев говорили, подходя к нему: извинялись, рассказывали, как на кого давят. Он не стал называть фамилии, которые использовались для давления, чтобы не ставить коллег в неловкую ситуацию. И так достаточно, мол.
«Кто-то говорил прямо «Мне стыдно». Это направлено на то, чтобы спровоцировать массу моих конфликтов с каждым из вас. Звучало якобы, что система, с которой я сталкиваюсь, не согласен с ней... Нет, это не государственная система, не власти, это система коррупции. Потому что я считаю, что когда депутатов понуждают голосовать не на основе закона и здравого смысла, это и есть коррупция», - сообщил он.
Напомним, копию решения пленарного заседания Горсовета о снятии полномочий Федотов попросил предоставить ему оперативно, не затягивая. И эту просьбу ему удовлетворили.
