В Куйбышевском райсуде завершилось рассмотрение иска экс-депутата Юрия Федоотова к Горсовету, в котором он требовал отменить решение о снятии с него депутатских полномочий. Решением суда в этом ему отказали.
На этом же заседании состоялись и прения. Скандал произошёл ещё до начала — когда журналистов не стали пускать в зал, объясняя, что в кабинете, где рассматривают дело, мест для них нет. Лишь во второй половине дня заседание перенесли в более вместительный зал.
Из того, что услышали СМИ, было зачтение судьёй материалов заседаний горсовета. Как сообщил «БК55», процитировали утверждения о том, что Федотов направлял запросы, не входившие в компетенцию его комитетов. Также он якобы создавал чинил препятствия через третьих лиц в проведении капремонта силами «Омскэлектро» - когда шли суды с ним со стороны управляющих компаний. Указывал депутат и на необходимость перераспределения денег в пользу УК.
В ответ на это Федотов просил уточнить, какими он полномочиями злоупотребил.
«Все оценочная суждения в этом письме не нашли подтверждения, в связи с чем я и обращался в прокуратуру», — отметил он.
Также истец спросил, имеет ли право руководитель аппарата губернатора давать пояснения по его участию в отстранении депутата.
В ходе дальнейших обсуждений Федотов дал комментарии ко многим документам. И озвучил, что что по обеим субсидиям на капремонт возбуждены уголовные дела.
Юрист истца Александр Арбузов привел довод: поскольку Федотову не заявили о конфликте интересов, он мог о нём и не подозревать. Не обязан был по закону и принимать меры по самоотводу от руководства комитетами. Предложить и принять меры должна была антикоррупционная комиссия. Но это она не обсуждала, а просто проголосовала. Арбузов настоял: председатель комиссии по предупреждению коррупции Горсовета превысил полномочия. Согласно федеральному закону, проверять депутата относительно коррупции может только губернатор. Процедура такая: он подаёт предложение в Горсовет, назначает комплексную проверку депутата или обращается в суд. Интересно и то, что один из муниципальных актов — о председателе Горсовета неправомочен просто потому, что в регионе нет утверждённых муниципальных должностей.
«Мы считаем, что произошло не давление на «Омскэлектро», а давление «Омскэлектро» на депутата Федотова. Просим признать действия горсовета и его комиссии незаконными и восстановить полномочия Федотова». - настоял юрист.
Представитель Горсовета же в своём слове попросила отказать истцу полностью, потому что для установления конфликта интересов достаточно возможности действовать в своих интересах. А также - что депутат могут лишить статуса коллегиально за нарушение его обязанностей. На чаше весов конкретно тут - не конфликт интересов, а мнение 30 депутатов против одного, которого лишили полномочий.
В решении суда Федотову действительно отказали, но как ранее сообщал «МК» в Омске» осведомлённый источник, в таком случае он не отступит и дойдёт при необходимости до Верховного Суда. И там у него шансы неплохие.
