В пятницу, 14 января, Омский областной суд рассмотрел иску группы граждан к руководителю омского управления Роспотребнадзора Александру Криге из-за его постановления об обязательной вакцинации от коронавируса сотрудников ряда сфер. Напомним, документ он издал ещё летом. Подали иск 23 истца, они считают постановление несоответствующим федеральным законам.
По формальному признаку суд в итоге постановил передать дело по подсудности – в Куйбышевский райсуд. Именно на его территории находится ведомство Криги.
Как уточнил «СуперОмск» в Куйбышевском райсуде, до начала февраля материалы дела туда не придут, поскольку после решения стороны могут в течение двух недель его обжаловать. Так что и судье, который будет это рассматривать, тоже не определён.
В целом иск был подан летом и зарегистрирован в облсуде 15 сентября прошлого года и в тот же день передан судье. На следующий день его там же оставили без движения, но к 21 ноября истцы все препятствия для заслушивания сторон устранили и с 14 января процесс начался.
В сути иска граждане не согласны, что Крига как главный санитарный врач области имеет права требовать от работодателей вакцинировать сотрудников. Противоречие и в том, что его документ не согласован с областным Минздравом, а на момент подписания данную прививку не включили в национальный календарный план.
Кроме того, указали истцы, Крига не имел полномочий на издание этого документа, а в тексте нет ничего об учёте уровня антител у вакцинируемых. То есть не учитываются интересы людей, которые недавно переболели и тем самым прививка им даже вредна.
Интересно, что частный случай оспаривания принуждения работодателем к вакцинации уже есть и он был успешным для сотрудника – «МК в Омске» об этом сообщал. Напомним, сотрудница книжного магазина Елена Бондаренко оспаривала своё отстранение от работы, то в свою очередь произошло из-за её отказа прививаться. Суд она выиграла, отстранение Бондаренко от работы признали незаконным и обязали восстановить её на работе.
При этом летом омская активистка Ирина Зайцева от своего лица подавала обращения в Генпрокуратуру также с требованием также признать описанные действия Криги незаконными и привлечь его к ответственности. Тогда прокуроры ответили ей, что претензий к чиновнику у них нет, действовал он в рамках законов.
